【题目】
        2007年10月，陕西省镇平县农民周正龙声称于神洲湾拍摄到濒危动物野生华南虎的照片。陕西省林业厅于当月10号确认照片所拍确为华南虎。但照片公布后，照片和其中老虎的真实性受到了各方质疑，一时间网络上打虎之声不绝于耳。经过八个多月的调查审理，华南虎系“纸老虎”的真相终于大白于天下，村民周正龙所称的虎照，只是翻拍自老虎年画。最终周正龙以诈骗罪和非法持有弹药罪，两罪并罚，执行有期徒刑两年六个月，并处罚金两千元人民币。虎照疑云渐渐散去，“曹操墓风波”又接踵而至，在质疑和辩驳声中，曹操墓的真伪虽未盖棺定论，但风波本身已能引人深思。请你针对此材料谈谈你的看法。

【思路点评】
        这是一道热点事件分析题。显然，题目中涉及的“周老虎”事件是一个负面事件，政府部门的种种做法使得政府丧失了一定公信力。考场上大部分考生都会围绕这点作答，但是只考虑到事件的负面效应不免使认识事件的角度过于片面。因为后期政府对突发舆情的应急态度还是值得赞赏的，也正是由于政府“亡羊补牢”的态度，使得事件没有不了了之，而是将“周老虎”的真相公诸于众，对于事件展示出的正面效应的分析才是此题的难点。此外，对事件的水落石出起到重要推波助澜作用的媒体在对待此事时的做法也是需要赞誉和提倡的。考生在回答此题时如果能够引用与诚信相关的古训和领导人讲话，无疑会使你的答案添光增彩。

【现场作答参考】
        对于“周老虎事件”，我是这样看的：
        沸沸扬扬的“周老虎”事件，实际上是对当地政府品格的一次拷问。这一事件之所以引起如此广泛的关注和热议，主要是因为虎照的真假直接关系到政府的公信力。作为行政执法的主体，政府不能失信于民众，试想，一个不讲诚信的政府，又如何能切实的服务于民呢？论语中曾有子贡问政的典故，子曰：足食，足兵，民信之矣。子贡曰：必不得已而去，于斯三者何先？曰：去兵。子贡曰：必不得已而去，于斯二者何先？曰：去食。自古皆有死，民无信不立。圣贤孔子的意思显而易见，政府丧失公信力，比武备不修、饥荒横行还要可怕。温总理在与网友在线交流时提到：“现在影响我们整个社会进步的，一是社会的诚信，一是政府的公信力。这两个方面解决好了，我们社会就会大大向前迈进一步。”可见，公信力是政府的立身之本，政府的公信力对社会进步起到向导性的作用。比如周老虎事件中个别政府部门不负责的言论，歪曲的不仅是虎照事件本身，更是对百姓知情权的粗暴掠夺，看似是将百姓的眼睛蒙黑，实际是为政府自身泼下污点。使权利在阳光下运行，是建设服务型政府的基本前提，只有使百姓心明眼亮，才能赢得百姓的信任，才有可能建立一个有公信力的透明政府。不要让民众对类似“周老虎”、“曹操墓”事件的质疑成为常态，辟谣后的“盐荒”才更令政府心慌，狼来了的惨剧不应该发生在政府部门身上。
        当然，相关部门处理“周老虎”事件的态度还是值得肯定的。“人非圣贤，孰能无过”，政府也是一样，偶尔犯错是正常的，关键还看如何对待错误。社会舆论及民众对虎照事件的深究实际上是对政府诚信的检验。陕西省林业厅草率认定虎照为真并轻率发布相关言论是严重的错误，但是能在公众的质疑声中意识到可能犯错，并且能最终成立调查组，既还原了真相，又作出了处理，陕西省政府的反应还是令人欣慰的。亡羊补牢，犹未为晚，这种知错就改的做法也在一定程度上挽回了政府的形象。勇于认错很多时候不仅不会失颜面，反而更会赢得民众的尊敬。经过了这样一场轰轰烈烈的洗礼，陕西省以及各地政府的诚信意识以及危机处理水平应该会得到一次很大的提高。
        此外，舆论的态度也为“周老虎”事件的真相大白起到了不小的推动作用，从某种意义上讲，也促进了相关部门最终较圆满的解决了此事件，没有使事态进一步扩大。有了负责任的舆论导向的鞭策，相信政府的公信力会在良好的监督环境中日益提高。